¿Hacia dónde va el periodismo?

Febrero de 2015. Nos levantamos para ir a clase y, mientras tomamos el desayuno, abrimos la página principal de un determinado periódico, vamos leyendo noticias… Y podemos hacer lo mismo varias veces, con distintos diarios… ¡Incluso ojear varios a la vez! Pero no se trata de una página de papel de la que hablo, en este caso no hay papel, tan solo hemos encendido el móvil. Por supuesto que antes, hemos pasado por nuestra red social favorita para ver en 140 caracteres qué ocurre ahí fuera.

Prensa escrita, radio, cine, televisión… E internet. Una revolución tecnológica ligada a una revolución social, que han dado lugar a otra revolución, la del periodismo. Y ahora, ¿hacia dónde va? Quizás este sea un post difícil al que tendríamos que dedicarle páginas y páginas, y probablemente, tras debatir esta cuestión, seguiremos teniendo nuestras dudas.

A lo largo de la historia del periodismo, y en relación con los medios de comunicación que hacen posible esta labor, muchos expertos (y no tan expertos), han asegurado, durante el nacimiento de un nuevo medio, que este iba a desbancar a los ya existentes, hasta el punto de hablar, por ejemplo, cuando surgió la televisión, allá por los años treinta del siglo pasado, de un supuesto poder de “hacer desaparecer” a lo que ya existía en muchas casas y a lo que ya mucha gente se había adaptado, la radio. Se decía que la televisión haría desparecer a la radio, lo mismo se dijo antes con esta última frente a los diarios impresos. Y lo mismo se dijo después, no hace tantos años, cuando el ordenador dejó de ser solo una máquina de laboratorio.

Es evidente que el ser humano tiende al rechazo de lo que es nuevo para él, por muy extraño que nos parezca, los hechos son pruebas que lo confirman. Nos aferramos a lo que ya conocemos. “Estamos convencidos de que el futuro es esto” dice Leila Guerriero, periodista argentina.

Los primeros pasos de todos los medios que hoy conocemos, fueron difíciles porque nadie creía en ellos como idea, mucho menos como realidad. Es algo que ya hemos comprobado, sin ir más lejos, en "Piratas de Silicon Valley". Todo esto, mientras tanto, influía en la transmisión de información.

Leer un periódico, escuchar un debate en la radio o ver un informativo de televisión han sido y son parte del día a día en la mayoría de nuestras casas desde hace ya varios siglos, siguiendo este orden cronológico. Ya estamos acostumbrados a acceder a la información que se nos proporciona como ciudadanos. Pero, ¿y si viene la información a nosotros de manera directa?

Internet ha dado paso a un nuevo concepto que está dando mucho de qué hablar, se trata del periodismo digital, también llamado "ciberperiodismo". Ya son muchas las universidades que ofrecen másteres en esta nueva idea.

Poco a poco, la audiencia se ha ido volviendo activa, hasta tal punto que el público ha empezado a involucrarse en las tareas informativas. En la red, los usuarios, tanto profesionales como no profesionales, tienen la posibilidad de crear noticias, es el llamado periodismo ciudadano o periodismo público. 

“Ahora cualquiera puede acceder a crear información”, nos dijo el cuatrimestre pasado la profesora de fundamentos del periodismo, Rebeca Martín.

También dijo que “la clave siempre ha sido la innovación. Y para poder ofrecer calidad e innovar tenemos que tener muy claras las posibilidades que ofrece el medio”.

Para un periodista en la actualidad, las nuevas posibilidades de trabajo son, entre las ya tradicionales y otras tantas: la creación de un blog, una página web, o también puede emitir públicamente los datos que posee a través de un perfil más personal en una red social… Esto hace que el reconocimiento por el trabajo periodístico tienda a recaer sobre una única persona, y no sobre un equipo que puede acabar alcanzando, incluso, una identidad de marca. La gente “se queda con una persona concreta”, por lo que parece que es más importante el valor de marca personal… También, por este motivo, hay quien considera que cada vez habrá más trabajo en el sector, pero será un trabajo diferente, ¿más inmediato, más barato, de más calidad, más fácil? Quizás esta claro que sí más especializado, ya que debido a la diversidad y a la competencia, aparecen dentro de este campo, ámbitos específicos en los que especializarse, es decir, se trata de centrarse en pequeñas cosas que interesan a las audiencias.

Por último, destaco que el pasado 30 de enero, la Universidad Rey Juan Carlos otorgó el título de doctor honoris causa a los periodistas y académicos Juan Luis Cebrián y Luis María Anson.. En sus discursos al público, ambos compartieron ideas sobre los cambios sociales actuales que influyen en el periodismo, y coincidieron en que este no está en decadencia, como algunos afirman.

Anson destacó que el periodismo es "la ciencia de la información que se da en espacios de tiempo establecidos". Y de esa periodicidad "depende su incidencia social, su eficacia y también su peligrosidad".

Por su parte, Cebrián señaló que “seguirá siendo no sólo útil, sino imprescindible, la existencia del periodismo como expresión de unos colectivos de profesionales y lectores que contribuyen a la conformación de la opinión pública. Lo menos relevante será si eso se produce en papel o en una pantalla de cristal líquido.”

Y vosotros, ¿qué pensáis de todo esto?